Let’s travel together.


Эксперты посчитали политическим выбор Moderna лучшей в мире вакциной

Ранее с таким же заявлением выступил глава Центра им. Гамалеи Гинцбург. При этом эксперты признают: вакцинация препаратами Moderna и Pfizer идет быстрее, чем другими вакцинами

Фото: Ciro De Luca / Reuters

Признание Всемирным конгрессом вакцины от коронавируса производства американской компании Moderna лучшей, вероятно, является политическим решением. Такое мнение выразили эксперты, опрошенные РБК.

«Я не очень понимаю смысла этого соревнования. Это больше напоминает политику, чем науку или здравоохранение. Выбор экспертов понятен: значимое количество чиновников здравоохранения все-таки принадлежит к западному миру, к Соединенным Штатам Америки. У них на слуху названия этих препаратов, у них мощнейшие связи с их фармацевтическими компаниями. Есть определенная ангажированность», — поделился ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии Александр Чепурнов.

Тем не менее он признал, что по темпам вакцинации препараты от Moderna и Pfizer опережают конкурентов. «Ими провакцинировано, наверное, уже около 200 миллионов человек. «Спутник V» и AstraZeneca в этом отношении отстают. А какая вакцина сильнее, рассуждать еще рано. Это можно будет понять через полгода-год», — сказал Чепурнов.

Фото:Dado Ruvic / Reuters

Эксперт напомнил, что эффективность препаратов заключается не только в минимуме побочных реакций, но и в том, какой процент привитых они защищают, длительности иммунизации. «Но вообще у нас не соревнование, у нас потребность в спасении жизней людей», — добавил он.

С Чепурновым согласен иммунолог, заведующий лабораторией ФГБНУ НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова РАМН Михаил Костинов.

«Думаю, эксперты в любом случае пришли бы к выводу, что препарат, произведенный в США, лучше, чем вакцина, произведенная в другой стране. Я не удивлен. Думаю, это политическое решение», — объяснил он.

Читайте на РБК Pro


«Огурцы или помидоры?»: как на собеседовании отвечать на странные вопросы


Так говорил Стив Джобс. Какие заповеди визионера №1 остаются актуальными


Конкуренты захватывают рынок Intel. Стоит ли инвестировать сейчас


Глава сети частных школ: на Рублевке не нужен Google, только тяжелый люкс

По словам ученого, если бы исследование проводили независимые специалисты, то они бы представили список критериев, по которым оценивали вакцины. «На конгрессе не сообщили, как оценивали эти вакцины: по безопасности, по иммуногенности, по эпидемиологической эффективности», — сообщил Костинов.

Александр Гинцбург

Ранее участники Всемирного конгресса вакцин 2021 признали вакцину Moderna лучшим препаратом от коронавируса. Она также победила в номинации «Лучшая новая технология/платформа вакцины». По какому принципу происходил отбор, не уточняется.

Совместная немецко-американская вакцина от Pfizer и BioNTech получила «весьма высокую оценку» экспертов. В шорт-лист номинации «Лучшая вакцина от COVID-19» также попали российский «Спутник V», американские Janssen и Novavax, канадская Medicago, препарат от британско-шведской AstraZeneca, разработка индийской фармкомпании Bharat Biotech и препарат для животных Zoetis.

После этого российский президент Владимир Путин заявил, что оценить реальную эффективность вакцины Moderna можно будет только через несколько лет. «Правда, так ли это на самом деле, это будет понятно только лет через десять после многолетнего применения и анализа результатов», — сказал он.

По словам главы государства, на мировых рынках сейчас обострилась борьба между фармпроизводителями: в частности, в США вакцина от Moderna конкурирует с препаратом Pfizer, причем эта борьба идет агрессивно.

Авторы

Михаил Котляр

Михаил Котляр,

Любовь Порываева

Любовь Порываева

Источник

C A R A M E L

Оставьте ответ

Этот сайт использует куки для улучшения вашего опыта. Мы предполагаем, что вы в порядке с этим, но вы можете отказаться, если хотите. принимать Подробнее

×