Две трети опрошенных врачей и студентов выступили против введения обязательной отработки

Эксклюзив

ТатьянаБескаравайнаяДве трети опрошенных врачей и студентов медвузов заявили, что не считают вводимую в России систему обязательной отработки медицинских специалистов эффективным способом решения проблемы кадрового дефицита в отрасли. Из них каждый четвертый заявил, что в капиталистическом обществе такие вопросы нужно решать с помощью высоких зарплат и хороших условий труда.

Фото: 123rf.com

Большинство (73%) опрошенных «МВ» врачей и студентов заявили, что не считают введение обязательной отработки для медицинских работников эффективным. Об этом сообщили 1,3 тыс. из 1,8 тыс. респондентов. Половина из них разделяют мнение, что такая мера в перспективе отпугнет талантливых абитуриентов от поступления в медицинские вузы.

Только 8,6% опрошенных отметили, что «государство вправе требовать от молодого специалиста компенсации вложенных в его образование средств в виде отработки в государственном учреждении». Еще 8,3% считают, что такие меры допустимы «только для дефицитных специальностей и при условии выделения молодому специалисту подъемных и предоставлении жилья.

Опрос проводился методом анонимного анкетирования среди интернет-аудитории портала «Медицинский вестник» в период с 12 по 17 ноября 2025 года. В нем приняли участие более 1860 пользователей из 100 городов России. Из них 1171 участник представился как студент, 87 — как ординаторы и 469 — как работающие специалисты. Свыше половины респондентов (1168) женщины.
Читайте также  Медсестрам по реабилитации предложили дать право на досрочную пенсию

Опрос «МВ»

Респондентов также попросили назвать приемлемый, на их взгляд, срок обязательной отработки. Больше половины (64%) выбрали вариант, что в принципе не одобряют обязательную отработку. Еще 14,2% считают допустимым отработать в госучреждениях 1—2 года, 10,3% — от двух до трех лет. Более длительные сроки выбрало незначительное число опрошенных.

Опрос «МВ»

В комментариях участники исследования отмечали, что «даже если молодой специалист отучился за счет родительских или собственных средств, ему необходим практический опыт, в том числе для определения дальнейшего пути в профессии», то есть наставничество станет хорошей школой практической подготовки. Похожие мнения высказали сразу несколько опрошенных.

Другой комментатор заявил, что «выпускники, пришедшие на работу, не могут анализировать банальные анализы», пальпировать и выполнять перкуссию пациентов. «Врачи выпускаются нулевые. Мы готовы делиться знаниями, навыками, но, как показывает практика, они совсем этого не хотят. Каждый человек — это прежде всего индивидуальный подход, учитывающий именно его анамнез», — написал он. В то же время отдельные респонденты указывали, что в северных и арктических регионах срок отработки целесообразно снизить.

Читайте также  В России разрешили иностранцам оформлять QR-коды по антителам

Инициативу можно поддержать, но лишь при условии предоставления жилья и подъемных, а также повышения зарплат, написал другой респондент. «В нашем регионе заработная плата молодого специалиста в больнице составляет ±20—25 тысяч рублей в месяц. Считаю такую зарплату неприемлемой», — подчеркнул еще один участник опроса.

Госдума РФ 11 ноября приняла закон об отработках выпускников медицинских колледжей и вузов, его уже одобрил Совет Федерации. В соответствии с поправками всем получившим высшее и среднее профессиональное образование медицинским специалистам после 2026 года придется пройти трехлетний период наставничества в клиниках, которые работают в системе ОМС. Для отдельных специальностей и в некоторых регионах, например арктических, этот срок может быть уменьшен. Конкретный перечень будут утверждать Правительство РФ и Минздрав РФ. Требование о работе с наставником не касается выпускников фармацевтических образовательных программ.

В том, как будет работать эта система на практике и к чему готовиться выпускникам, «МВ» разбирался здесь.

Источник

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Медицинский журнал-medic-journal
Добавить комментарий